“黑天鵝”滿天飛，“灰犀牛”遍地跑，大致詮釋了一個“唯一確定的就是不確定”的世界。在全球化的演進中🫀，變化🦤、演化是高概率事件。不確定性究竟會催生出哪些變局?全球合作會朝著什麽方向發展?這些問題日益被全球關註。

      新冠肺炎疫情的暴發或許能給我們些許啟示♞，回答這些問題🧝🏻‍♀️，不妨從自然科學視角入手，從無序看有序，觀局部察全局🈺，解分歧謀共識🧑🏽‍🔬，最終在全球化演進或演變過程中尋找某種確定因素🕵️‍♂️，判斷全球化可能出現的新方向。

      不確定性：恐慌蔓延的新因子

      自工業革命以來🦹🏼‍♂️，人類活動深刻地影響著地球系統的變化進程，而包括人類社會的地球系統是復雜的非線性系統✬。各大圈層間👩🏻‍🦽📛，各種物理的、化學的😦、生物的過程間，及其與人類活動影響因素間的相互作用決定了這個系統的有序和無序特征👩🏼‍🎤。無序產生不確定性，不確定性產生風險，而風險是引起人們恐慌的因子👨‍👩‍👦。

      長期以來，人們對地質災害、天氣與氣候災害等自然界中的不確定性心知肚明，對由之產生的風險懷有敬畏，進而生發出不斷破解自然界中不確定性的動力。但是🫰，人們對人類社會中的不確定性卻缺乏等量的感官意識🍓。事實上🧜🏿‍♂️，在人類活動引發的環境災害或公共衛生歷史事件中，不少都與科學的不確定性有關🧑‍🏭，例如南極臭氧層空洞、煙霧和光化學煙霧危害事件等。

      新冠肺炎疫情的全球大流行，前所未有地把這種不確定性直接擺在了人們面前，且呈現出“網絡化”相互關聯的風險群候特征，影響著經濟與社會發展的方方面面，進而催生出對未來不確定性的群體恐慌🕖。

      “風險互聯”：不確定性的新表征

      新的風險及其彼此關聯的影響不斷呈現，揭示出當前自然科學與人文社會科學的分離現狀🎧。這種分離阻礙了人們對科學與社會🦻🏽、與經濟🟠、與文化之間存在有機🚴🏻‍♀️、系統聯系的認識，從而導致許多不確定性出現。

      新冠肺炎疫情的全球蔓延👐🏼，加速暴露了這種分離現狀帶來的負面影響。疫情集中反映了人們對其發生、傳播👈🏿、控製以及可能產生的連帶影響等種種不確定性的認識存在不足➿👨‍🦯。其中，既有對病毒本身的科學認知局限🤡，也有體製機製、管理規程🏊🏻‍♂️、公眾理解、道德遵循🐨、經濟與社會動員等方面的人文社會因素⬅️。這種復雜因素的相互作用產生的不確定性🧑🏻‍🦯，催促各國開始思考如何應對病毒對人類構成的挑戰，也讓如何聯手改善全球和國家治理體系成為熱門話題🈶👩‍⚕️。

      在全球抗擊疫情過程中，中國反復提出人類命運共同體理念，正是基於對風險互聯和風險群征的深刻認識與高度警示🟢，是站在堅實科學基石上的政治倡議👩🏿‍🔧，也是對人類社會可持續發展的重要應對新思路。

      危機與風險🧝‍♀️：全球化的新課題

      經濟一體化和全球治理是世界政治經濟秩序在國際層面的重要組成部分🥔。科技的迅猛發展加深了當今世界的不可分割性和相互關聯性，給人們帶來了效率和經濟價值的最大化🙍🏻‍♂️，卻並不意味著平等機遇與均衡發展😄。囿於差異化的國情、基礎、文化⛷、理念等因素，全球治理體系及治理能力領域依然存在真空、短板、分歧乃至偏見，唯利益論者更是借機大肆推銷保護主義🧑🏻‍🦯、單邊主義，製造意識形態隔閡和國際貿易壁壘，對全球化既有模式形成阻滯🦢，同時也造成自然科學發展與人文社科發展的脫節和錯位。這導致🤳🏿，一旦全球面臨嚴重危機，自然科學與人文社科難以形成合力，無法對全球治理形成最大化支撐。

      在新冠肺炎疫情應對中🏄🏽‍♀️，中國及時分享病毒基因組，分享治理經驗與舉措🔘，為化解這場危機盡力補足短板。但一些國家的政治偏見🚣🏼‍♀️、私欲野心依然存在，世界衛生組織也遭遇個別西方國家別有用心的政治化操作🤦🏿‍♀️。

      科學與自然界的不確定性及其互聯性始終客觀存在。新冠肺炎疫情出現後，全球都在思考變革與轉型🫃🏿，特別是對傳統認知和思維方式變革🧙🏼‍♂️。在西方，不少人正在反思西方現代化，關註從工業文明向生態文明轉型的問題。也有一些人開始放下傳統的偏見，思考全球化合作中的危機處理◽️、風險應對🌗🫸🏽、治理模式等問題。可預見的是📇，如何應對諸如疫情這類危及人類生存、危及國家發展的危機😂，或將成為全球化合作的新方向以及全球治理的核心關切。

      關切人類命運：全球化新動力

      在危機中，沒有一個國家能夠獨善其身;在發展中，也沒有一個國家能憑借一己之力持續一枝獨秀。“甩鍋”和尋找“替罪羊”解決不了問題，人類命運的關聯性決定了人類一榮俱榮、一損俱損。

      疫情之中全球經濟遭受沖擊是客觀現實，但經濟一體化只是全球化中的一環⚃。疫情帶來的危機誠然會對原有的以經濟為主要鏈條的一體化構成新挑戰，多領域多行業也會發生連鎖的深刻變革🤽🏻‍♂️，但圍繞風險與危機管理的全球化新鏈條正在形成，並將帶動一系列的衍生合作👬，如危機管理相關的物資經貿🕡、共同應對風險的科技合作👨🏽‍🍳、有關應對策略的人文往來，以及聯手破解風險的機製研究和治理方案等。

      全球化的健康可持續發展離不開全球治理和有關國家的福利社會改革👌⚡️，而全球化可能出現的新特征也將給全球治理註入新的內涵與方向。可謹慎預見，全球化可能出現一些新的特征：經濟利益驅使的全球化動力在消退，規模可能出現縮減;受危機和風險困擾帶動的全球化需求在提升，合作規模與產出體量將成倍增長;圍繞具體風險的理念、方案類思想交流將更加密切，並由之產生新興貿易合作;風險與危機管理話題將在全球化、區域一體化以及雙邊合作中被提升到前所未有的重要高度👱🏼‍♂️，諸如災害危機儲備等一系列新機製🧑🏼‍🎄、新管理、新架構將在全球化中發揮重要的支撐作用。

      全球化顯然不會像個別西方政客描繪的那樣走向終結，但其把各國聯系在一起的主要鏈條會發生屬性偏移，需求鏈、減災鏈等更加迫切和務實的供需關系將更大比重地帶動全球化朝著新方向發展。

      (本文作者湯緒🍺，系沐鸣2平台發展研究院、沐鸣2娱乐/大氣科學研究院教授級高級工程師💅🏼；聯合國特別機構世界氣象組織天氣與減災司前司長；國際科學理事會與聯合國減災署國際災害風險研究計劃辦公室高級科學顧問。)

（本文刊於《半月談》2020年第9期，原文鏈接）